Prezes UOKiK zakwestionował praktyki dwóch uczelni związane z podnoszeniem czesnego studentom, którzy już rozpoczęli naukę. Chodzi o Uniwersytet SWPS oraz Politechnikę Lubelską. Według przepisów obowiązujących do września 2023 roku wysokość opłat miała pozostać niezmienna od momentu przyjęcia na studia aż do ich ukończenia. To oznacza, że uczelnia nie mogła dowolnie zmieniać warunków w trakcie trwania studiów.
Co sie wydarzylo
Łączna kwota kar nałożonych przez UOKiK wynosi prawie 3 miliony złotych. W przypadku SWPS kara to 2 075 000 zł, a naruszenia miały dotyczyć czterech roczników na większości kierunków i stopni studiów. Politechnika Lubelska została ukarana kwotą 921 000 zł za praktyki obejmujące dwa roczniki na wybranych kierunkach niestacjonarnych. Skala sprawy pokazuje, że problem nie dotyczył pojedynczych przypadków.
Na karach się jednak nie kończy. Uczelnie mają również zwrócić studentom różnicę między zapłaconym czesnym a kwotą wynikającą z pierwotnej umowy. Dodatkowo po uprawomocnieniu decyzji będą musiały indywidualnie poinformować uprawnione osoby o zasadach i terminie zwrotu pieniędzy. Decyzje UOKiK na tym etapie nie są jeszcze prawomocne, a uczelniom przysługuje prawo do odwołania się do sądu.
Od roku akademickiego 2023/2024 przepisy są już inne. Uczelnie mogą dziś podnosić czesne raz w roku, ale tylko do wysokości wskaźnika inflacji ogłoszonego przez GUS. Te zasady nie obejmują jednak studentów, którzy zaczęli studia wcześniej, bo ich nadal chronią stare przepisy. Czy ta sprawa będzie początkiem większej kontroli opłat pobieranych przez uczelnie?
#UOKiK #Studenci #Czesne #SWPS #PolitechnikaLubelska #Prawo #Edukacja
Dlaczego to wazne dla compliance i AML
Opisywana sytuacja ma bezposrednie przelozenie na prace instytucji obowiazanych w Polsce. Sluzby nadzoru finansowego - KNF, GIIF, UOKiK - na biezaco monitoruja zmiany w otoczeniu regulacyjnym i geopolitycznym, ktore moga wplywac na ocene ryzyka AML/CFT.
Dla compliance officerow oznacza to konieczność aktualizacji procedur w zakresie:
- Listy sankcyjne i monitoring transakcji wobec podmiotow z jurysdykcji podwyzszonego ryzyka
- Weryfikacja beneficjentow rzeczywistych i zrodel pochodzenia srodkow
- Wzmozona nalezyta starannosc (EDD) wobec klientow z obszarow objetych konfliktem
- Raportowanie transakcji podejrzanych (STR/SAR) do GIIF
Konsekwencje dla polskiego rynku
Zmiany w otoczeniu regulacyjnym i geopolitycznym przekladaja sie na codzienna prace polskich instytucji obowiazanych. Banki, firmy inwestycyjne, kantory kryptowalut, biura rachunkowe i posrednicy finansowi musza adaptowac swoje systemy wewnetrzne do dynamicznie zmieniajacej sie rzeczywistosci.
W praktyce oznacza to m.in. rozszerzenie zakresu monitoringu klientow, czestsze aktualizacje polityki KYC/AML oraz wiekszy nacisk na szkolenia personelu w zakresie rozpoznawania transakcji podejrzanych.
Co dalej
BizNews Academy bedzie na biezaco monitorowac rozwoj sytuacji i informowac o kolejnych krokach regulatorow oraz ich konsekwencjach dla polskiego rynku finansowego i compliance. Zachecamy do sledzenia naszych publikacji i subskrypcji newslettera.
Data publikacji: 19 marca 2026 | Autor: Klaudia Pokrzywko-Weremjewicz
Dyskusja